||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-8220/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск) о признании недействительным решения от 29.06.2009.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2009 N 191.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 371 691 рубля 31 копейки штрафа.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприятие просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил, что в проверяемый период денежные средства на выплату заработной платы перечислялись со счета предприятия (налогового агента) в банке на счет его первичной профсоюзной организации на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам. Затем денежные средства снимались в кассу профсоюзной организации для выплаты заработной платы.

Также суд установил, что согласно реестрам сведений о доходах физических лиц за 2007-2008 годы, справке об удержанном налоге на доходы физических лиц за период с 17.03.2006 по 31.03.2009 налог на доходы физических лиц был фактически удержан предприятием у физических лиц, но не был перечислен в бюджет.

С учетом установленных обстоятельств, суд сделал вывод о том, что инспекция обоснованно начислила предприятию к уплате спорную сумму налога на доходы физических лиц и соответствующую сумму пени.

Кроме того, при рассмотрении дела суд установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемого штрафа в десять раз.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора. Ссылка предприятия на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-25660/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"