||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-8206/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Шкуркина Владимира Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009 по делу N А73-7552/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Стройснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения от 18.12.2008 N 17-22/394, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкуркина Владимира Николаевича,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Стройснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 18.12.2008 N 17-22/394.

Определением от 24.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шкуркин Владимир Николаевич (далее - Шкуркин В.Н.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 729 713 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 220 963 рубля, единого социального налога в сумме 348 561 рубль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 207 557 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 решение суда первой инстанции от 31.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2010 принятые по делу судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на доходы физических лиц в сумме 220 963 рубля, а также пеней и штрафа в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 44 853 рубля, единого социального налога в сумме 348 561 рубль, соответствующих указанной сумме пеней, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22 840 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 207 557 рублей, а также пеней; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов Шкуркин В.Н. просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 934 411 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по сделкам, совершенным между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Регион" (далее - поставщик), ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Шкуркин В.Н. полагает, что суды дали неправильную оценку доказательствам в отношении сделок, заключенным с поставщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении Шкуркина В.Н., изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные требования по эпизоду, касающемуся доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 934 411 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые, суды сочли подтвержденным факт уплаты налога на добавленную стоимость по сделке с поставщиком в составе стоимости приобретенных товаров.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о том, что соответствующими документами подтверждено право общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, доначисление этих налогов, а также пеней и штрафов произведено инспекцией неправомерно; доказательств направленности действий общества при исполнении им налоговых обязанностей на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы Шкуркина В.Н. фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7552/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"