||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-8092/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ул. Складская, 1 а, г. Кызыл, Республика Тыва, 667007; ул. Юбилейная, 3, г. Ак-Довурак, Республика Тыва, 668051) от 21.05.2010 N 12-1483 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.10.2009 по делу N А69-2353/08-6, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению Первого заместителя прокурора Республики Тыва (ул. Ленина, 30, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000) к Барун-Хемчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании недействительным постановления от 19.02.2008.

Суд

 

установил:

 

Первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным постановления Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва от 19.02.2008 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа - постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва о взыскании с Куулар Раджу Николаевича 13 323 рублей от 18.12.2007 N 878.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2009 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2010 решение суда первой инстанции от 02.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника, в связи с чем оспариваемое постановление не соответствует положениям статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Спор рассмотрен судами по заявленным требованиям. Новые основания и доводы, которые не заявлялись при рассмотрении дела по существу, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию судом неправильного решения, постановления. Однако в заявлении не приведены доводы о том, каким образом обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могли привести к принятию неправильного решения арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А69-2353/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"