||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-7996/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" и федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" (16 военный городок, ул. Печникова, д. 52, г. Омск, 644006) от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу N А46-15559/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - общество) о взыскании с федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации 1 399 817 рублей 29 копеек задолженности за потребленную с августа 2008 по апрель 2009 года тепловую энергию и 75 763 рублей 66 копеек пеней, начисленных за просрочку платежей в период с 18.08.2008 по 02.06.2009 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.09.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с учреждения в пользу общества взыскано 1 399 817 рублей 29 копеек долга и 75 763 рубля 66 копеек пеней, а при недостаточности финансовых средств учреждения - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минобороны России ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "Омская электрогенерирующая компания" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и Омской КЭЧ (абонент) 28.09.2007 заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 4063, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента в объемах согласно приложению N 2 к договору. Абонент обязался оплачивать потребляемую энергию и услуги по ее передаче.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в спорный период поставила абоненту тепловую энергию.

В результате реорганизации ОАО "Омская электрогенерирующая компания" права и обязанности энергоснабжающей организации по названному договору переданы его правопреемнику - обществу.

Неполная оплата абонентом тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Омская КЭЧ не является юридическим лицом, поэтому истец правомерно в качестве ответчиков указал учреждение и Минобороны России. Суды взыскали долг и пени с первого ответчика, возложив на Минобороны России субсидиарную ответственность при недостаточности денежных средств у основного должника.

При этом суды руководствовались статьями 120, 309, 310, 330, 399, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 (далее - постановление Пленума N 21), условиями договора от 28.09.2007 N 4063.

Довод заявителя об отсутствии вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательств, был предметом рассмотрения судами и отклонен как несостоятельный. Согласно пункту 8 постановления Пленума N 21 в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о принятии мер для своевременного расчета по договору, ответчиками не представлено. Поэтому доводы о недостаточном финансировании учреждения, об отсутствии платежей за потребленную тепловую энергию со стороны населения сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины учреждения.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств спора, установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15559/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"