||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-7677/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Люкс" (Вологодская область, город Череповец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2009 по делу N А13-9900/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-аналитический центр "Троя" (город Вологда) (далее - ЗАО "ИАЦ "Троя") к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Люкс" (Вологодская область, город Череповец) (далее - ООО "СК "Люкс")

о взыскании 74.930 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 02.04.2009 (с учетом изменения исковых требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии XXI век" (далее - ООО "Строительные технологии XXI век") в лице конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СК "Люкс" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, решениями Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2009 по делам N А13-9302/2008 и А13-9301/2008 с ООО "СК "Люкс" в пользу ООО "Строительные технологии XXI век" взысканы: задолженность по договору от 14.10.2005 купли-продажи объекта незавершенного строительством в размере 1.250.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору с 15.10.2005 по 16.10.2008 в размере 413.263 рублей 89 копеек.

ООО "СК "Люкс" во исполнение решения 07.04.2009 погасило основной долг.

ООО "Строительные технологии XXI век" переуступило право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 07.04.2009 в сумме 78.090 рублей 28 копеек в пользу ЗАО "ИАЦ "Троя", заключив с ним договор от 17.04.2009 уступки права требования по договору от 14.10.2005.

Новый кредитор направил должнику письмо, в котором уведомил его о состоявшейся уступке права требования процентов и установил срок для добровольной уплаты до 12.06.2009.

Поскольку ООО "СК "Люкс" в установленный срок проценты не уплатило, ЗАО "ИАЦ "Троя" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами и согласуются с нормами права.

Ссылка заявителя на нарушение статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценена судами и отклонена.

В соответствии с требованием пункта 1 статьи 133 данного Закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Суд указал, что, хотя оплата по договору от 17.04.2009 уступки права требования произведена в кассу должника - ООО "Строительные технологии XXI век", что является нарушением законодательства о банкротстве, данное обстоятельство не может свидетельствовать о неоплате ЗАО "ИАЦ "Троя" уступленного ему права. Более того, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-9900/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"