||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-7616/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шустикова Геннадия Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А74-3379/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шустикова Геннадия Николаевича (далее - предприниматель; г. Абакан) к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее - министерство; г. Абакан) о признании незаконным приказа от 29.05.2009 N П-96 об аннулировании расписаний по маршрутам N 515, N 241.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.10.2009 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010, названное решение суда первой инстанции отменено. Суд принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на нарушение судебными актами единообразия в применении арбитражными судами норм материального права.

Судами установлено, что Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия утверждены представленные предпринимателем Шустиковым Г.Н.: паспорт междугороднего автобусного маршрута N 241 Абакан-Матур и расписание маршрутного автобуса и маршрутного такси, а также паспорт межсубъектного маршрута N 515 Абакан-Красноярск и расписание движения автобусов по указанному маршруту по времени отправления из Абакана в 15 часов и 20 часов 30 минут.

Установив, что предпринимателем за период с 01.01.2009 по 01.05.2009 были допущены срывы рейсов по маршрутам N 515 и N 241, министерство на основании решения постоянно действующей комиссии по решению вопросов пассажирского автобусного транспорта общего пользования приказом от 29.05.2009 N П-96 аннулировало расписания движения автобусов предпринимателя по названным маршрутам.

Считая, что указанным приказом министерства нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанции, со ссылкой на положения Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", установлено, что оспариваемый приказ не противоречит требованиям действующего законодательства и издан министерством в пределах предоставленных ему полномочий, поэтому основания для удовлетворения заявленного требования общества отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судебными инстанциями и по существу направлены на переоценку исследованных ими доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3379/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"