||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-4809/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Юровой О.А. (г. Барнаул) от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 по делу N А03-13487/2008 Арбитражного суда Алтайского края по иску Липпы М.Н., Липпы Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (далее - общество), Юровой О.А. и Юрову В.И. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 17.10.2008.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2009 исковые требования Липпы М.Н. удовлетворены, суд признал недействительным решение общего собрания участников общества от 17.10.2008, в удовлетворении иска Липпы Н.А. отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Липпы Н.А. оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска Липпы Н.А. отменил, исковые требования в отношении этого лица удовлетворил.

Юрова О.А. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Рассматривая дело, суд установил, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2005.

Участниками общества являлись граждане Юров В.И., Юрова О.А., Липпа Н.А. и Липпа М.Н., каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 25 процентов.

Общим собранием участников общества, состоявшимся 17.10.2008, принято решение, в т.ч. об исключении Липпы Н.А. из числа участников общества и перераспределении его доли между остальными участниками общества, избрании единоличного исполнительного органа общества.

Липпа Н.А. и Липпа М.Н., считая, что общее собрание участников общества, состоявшееся 17.10.2008, проведено с существенными нарушениями закона и нарушает их права, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд установил, что оспариваемое собрание участников общества проведено с нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Так, Липпа М.Н., являющийся участником общества, о проведении упомянутого собрания надлежащим образом не извещался, в собрании участия не принимал, что нарушает его права на управление делами общества.

Данные обстоятельства в силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью послужили основанием для признания судом оспариваемого собрания участников общества по иску Липпы М.Н. неправомочным, а решения этого собрания недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска Липпы Н.А., суд исходил из того, что он на момент проведения оспариваемого собрания участником общества не являлся. Отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность обжалования им решения общего собрания.

При этом суд мотивировал свое решение тем, что на основании вступившего в законную силу судебного акта на долю Липпы Н.А. в уставном капитале общества обращено взыскание, что в силу статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью влечет за собой прекращение прав и обязанностей этого участника общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В свою очередь суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочности суждения судов об отсутствии у Липпы Н.А. статуса участника общества, поскольку определение мирового судьи об обращении взыскания на его долю в уставном капитале общества в законную силу не вступило и порядок обращения взыскания на эту долю не реализован.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Липпы Н.А., который о проведении оспариваемого собрания не извещался и участия в нем не принимал, что нарушает его права.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания является несостоятельным. В материалах дела имеется отзыв Юрова В.И. и

Юровой О.А. на кассационную жалобу от 10.03.2010, что свидетельствует об обладании заявителем соответствующей информацией.

Таким образом, заявитель располагал возможностью реализовать право на судебную защиту в суде кассационной инстанции, в т.ч. путем участия в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13487/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"