ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-4549/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске
Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693020)
от 12.03.2010 N 3519-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 13.07.2009
по делу N А59-2253/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске
Сахалинской области к муниципальному учреждению городскому дому культуры
"Родины" (пр. Мира, д. 83, г.
Южно-Сахалинск) о взыскании штрафных санкций.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
взыскании с муниципального учреждения городской дом культуры "Родина"
штрафных санкций в размере 115 306 рублей 20 копеек.
Решением
Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2009, оставленным без изменения
постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора пенсионный фонд просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что индивидуальные
сведения необходимые для осуществления индивидуального персонифицированного
учета за 2008 год были представлены учреждением в пенсионный фонд 03.02.2009 -
в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N
27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
государственного пенсионного страхования" (далее - Закон).
Руководствуясь положениями статьи 17
Закона, суды пришли к выводу, что представление корректирующих индивидуальных
сведений 12.03.2009 во исполнение требования пенсионного фонда, не образует
состав вмененного обществу правонарушения. Следовательно, у пенсионного фонда
отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности.
Доводы пенсионного фонда, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают
указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-2253/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА