||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-3366/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (г. Азов, Ростовская область; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2006 N А53-31319/2005-15 по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова к индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне о выселении с земельного участка общей площадью 1064, 65 кв. м, кадастровый номер 61:45:00 03 12:0013, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы, и встречному иску индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка от 14.10.2002 N 190.

Третье лицо: Администрация г. Азова.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской от 14.03.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 31.08.2006, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения от 14.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 определение от 24.09.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 определение от 24.09.2009 и постановление от 28.12.2009 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на нарушение положений Конституции Российской Федерации. Считает, что судом необоснованно применены нормы статьи 621 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что заявитель не представил доказательств наличия оснований, установленных названной статьей.

Суды установили, что приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не доказывают, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, существовали на момент принятия судебного акта, являются существенными для дела, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела и вынесения по нему решения.

Выводы судов соответствуют разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы заявителя фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-31319-05-15 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"