||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N 8911/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-36480/09-59-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (г. Красногорск Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочно-маркетинговый центр" (Москва) о взыскании 3 991 256 рублей 97 копеек и встречному иску о взыскании 10 185 рублей 68 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на заместителя директора Красногорского филиала "Крокус Экспо" ЗАО "Крокус" Хандоженко И.В., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов по делу N А40-36480/09-59-347 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, выдана первым заместителем генерального директора ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" Борцовым А.Г., однако полномочия Борцова А.Г., который сам действует по доверенности, не подтверждены. К надзорной жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором ЗАО "Крокус" на имя Остроушко Д.Г., а не на имя Борцова А.Г.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-36480/09-59-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 42 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"