||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8969/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Смолиной Натальи Александровны (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.03.2008 по делу N А39-4438/2007-4/16, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2008 по тому же делу

по иску администрации городского округа Саранск Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Смолиной Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 30 квадратных метров, расположенным по адресу: город Саранск, ул. Попова, в районе жилого дома N 41, путем демонтажа находящегося на нем торгового павильона.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано 08.06.2010, т.е. по истечении установленного названной нормой срока на их обжалование в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2008, принятого по настоящему делу.

Несоблюдение требований части 3 статьи 292 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, но в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

При этом заявителю следует учесть, что срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 названного Кодекса).

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Смолиной Натальи Александровны (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.03.2008 по делу N А39-4438/2007-4/16, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2008 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"