||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-5604/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Омутнинский металлургический завод" (ул. Коковихина, 2, г. Омутнинск, Кировская область, 612740) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-5395/2008-134/21 Арбитражного суда Кировской области по заявлению закрытого акционерного общества "Омутнинский металлургический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области (ул. Коковихина, 37 "б", г. Омутнинск, Кировская область, 612740) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Суд

 

установил:

 

первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-5395/2008-134/21 Арбитражного суда Кировской области было подано обществом 19.04.2010. Это заявление было рассмотрено и определением от 29.04.2010 N ВАС-5604/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по указанному делу подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2010 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, на 2 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 21.01.2010.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает, что при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора у него отсутствовали сведения о публикации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09.

Указанное обществом обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, равно как и не свидетельствует о наличии не зависящих от общества обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления, при том, что заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и вынесено определение от 29.04.2010 N ВАС-5604/10 об отказе в передаче указанного дела в Президиум.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Омутнинский металлургический завод" от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-5395/2008-134/21 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"