||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Самарского городского общественного фонда "Фонд поддержки фундаментальных исследований и содействия созданию прогрессивных технологий "САМКОНВЕРС", г. Самара от 27.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11694/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу

по заявлению Самарского городского общественного фонда "Фонд поддержки фундаментальных исследований и содействия созданию прогрессивных технологий "Самконверс" (далее - фонд) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исправлению ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, состоящей в том, что в государственном кадастре недвижимости содержатся неверные сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0635001:3, расположенном по адресу г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 158 (вместо площади 38 770 кв. м указана площадь 39 302,5 кв. м, без учета изъятия из площади объекта учета площадей земельных участков площадью 397,8 кв. м (площадь под гараж-стоянку заявителя), 96,5 кв. м (площадь под трансформаторную подстанцию), 37,5 кв. м (площадь под газорегуляторный пункт) и об обязании исправить ошибку.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: государственное учреждение здравоохранения "Самарская клиническая офтальмологическая больница имени Т.И. Ерошевского" (далее - больница), Министерство имущественных отношений Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.08.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что больнице был предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 4 га, о чем выдано свидетельство о праве.

На основании постановления администрации г. Самары от 13.05.1993 N 718 фонду отведен земельный участок площадью 0,05 га в Октябрьском районе с изъятием участка у больницы и разрешено строительство гаража-стоянки на 20 машино-мест, выдано свидетельство о праве постоянного пользования земельным участком 0,05 га от 07.06.1993.

Земельный участок, принадлежащий больнице, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:01:0635001:3, площадью 39 302,5 кв. м, площадь земельного участка соответствовала результатам межевания и выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. В материалы дела представлен акт согласования и установления границ земельного участка больницы в размере 39302,5 кв. м, согласованный без замечаний представителем фонда.

Фонд 21.02.2008 обратился в орган кадастрового учета с заявлением о проведении учета земельного участка по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 158 а.

Решением от 07.04.2008 N 63-00-102/08-90575 управление отказало фонду в проведении государственного кадастрового учета заявленного земельного участка в связи с выявлением наложения границ учитываемого земельного участка с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2008 по делу N А55-7398/2008 установлено, что при фактическом межевании площади земельного участка 38770,7 кв. м, принадлежащего больнице, на кадастровый учет был поставлен участок большей площади - 39 302,5 кв. м - без учета изъятия участков на территории больницы, принадлежащих истцу. Названным решением отмечено, что указание площади участка с кадастровым номером 63:01:0635001:0003 не относится к техническим ошибкам по смыслу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Суд при рассмотрении настоящего спора указал на то, что порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости определен статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

Между тем, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, руководствуясь названным законом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания управления исправить допущенную ошибку путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в связи с несоблюдением установленного порядка исправления ошибок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд также пришел к выводу о наличии между сторонами спора о праве, который может быть решен в самостоятельном порядке.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-11694/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"