||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8062/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009 по делу N А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш" (ул. Зайцева, 65, г. Петрозаводск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 374066,76 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 401987 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 принят отказ общества от заявленного требования в части признания недействительным решения инспекции от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 133711 руб., начисления пеней в размере 9940,03 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13371 рублей. В указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить в части удовлетворения требований общества судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, который в проверяемый период осуществлял реализацию продукции как на внутренний рынок, так и на экспорт, в связи с чем представил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и заявил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров (работ, услуг) как по внутреннему рынку, так и по экспортным операциям.

По результатам проверки принято решение от 27.06.2008 N 6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начислены пени в размере 374066,76 руб. и штраф в размере 401987 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При проведении проверки инспекция пришла к выводу о нарушении обществом пункта 1 статьи 153, пункта 6 статьи 166, пункта 10 статьи 165, статьи 171 и пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, расчет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику при приобретении материалов, товаров (работ, услуг) и принимаемого к вычету в доле, причитающейся по продукции, изготовленной на экспорт, налогоплательщик производил с нарушением порядка, установленного приказами "Об учетной и налоговой политике" на 2006 и 2007 годы. В связи с этими нарушениями налог занижен на 11628375 руб. и завышен на 7608505 рублей. Инспекцией произведен собственный расчет коэффициента распределения - как соотношение себестоимости экспортной продукции и общей себестоимости продукции.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 165, 166, 167, 171, 172, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу, что инспекция не доказала обоснованность произведенных ей доначислений по размеру и неправомерно не учла данные корректирующих налоговых деклараций при определении объема реализации, облагаемого по ставке 0% и облагаемого по ставке 18% при исчислении коэффициента распределения сумм "входного" налога на добавленную стоимость.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на исследование, установление и переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"