||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7519/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТМ" (почтовый адрес: 630032, г. Новосибирск, ул. Планировочная, 44, а/я 179) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 по делу N А45-14942/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по тому же делу по иску Забайкальской таможни (674650, Забайкальский край, п. Забайкальск, Международный автомобильный пункт пропуска) к обществу с ограниченной ответственностью "НТМ" (почтовый адрес: 630032, г. Новосибирск, ул. Планировочная, 44, а/я 179) о расторжении государственного контракта и взыскании 27 919 669 руб. 23 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

Забайкальская таможня обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "НТМ" о расторжении государственного контракта подряда от 02.11.2006 N 144/131 и взыскании 27 919 669 руб. 23 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение от 17.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между Забайкальской таможней (заказчик) и ООО "НТМ" (подрядчик) заключен государственный контракт подряда от 02.11.2006 N 144/131 на строительство и разработку рабочей документации на основании выполненного проекта "Общежитие на 60 номеров для должностных лиц Забайкальской таможни", в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству и разработке рабочей документации на основании выполненного проекта общежития и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их. Общая стоимость работ составила 58 399 991 руб.

В качестве предварительной оплаты истец перечислил ответчику 48 381 621 руб. 23 коп.

Стоимость выполненных и принятых в соответствии с условиями контракта работ составила 20 461 952 руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий заключенного контракта, заказчик письмом от 05.05.2008 N 05-30/06756 предложил подрядчику расторгнуть контракт и возвратить сумму неизрасходованного аванса, перечислив на расчетный счет таможни денежные средства в размере 27 919 668 руб. Не достигнув соглашения о расторжении контракта, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные доказательства с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 по делу N А45-3030/2008-20/61, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, суд пришел к выводу, что ответчик не выполнил предусмотренные спорным контрактом работы в согласованные сроки, что является существенным нарушением условий контракта и основанием для его расторжения.

При этом суд установил, что работы по контракту выполнены не в полном объеме, с отступлением от принятых проектных решений, с нарушением технологий строительства и применением некачественных материалов; недостатки подрядчиком не устранены, результаты работ истцу не сданы.

Суд указал, что представленные ответчиком акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 на сумму 29 642 217 руб., подписанные им в одностороннем порядке, не могут быть признаны в качестве доказательств выполнения подрядчиком перечисленных в них работ, так как указанные в данных документах работы не были надлежащим образом сданы заказчику в соответствии со статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность его отказа от подписания актов выполненных работ. Суд пришел к выводу, что размер убытков истцом подтвержден соответствующими доказательствами и составляет разницу между авансовым платежом и стоимостью выполненных работ.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу. Согласно полномочиям суда надзорной инстанции, определенным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ним не относятся исследование и оценка доказательств, установление фактических обстоятельств по делу, переоценка выводов судов об обстоятельствах дела.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Коллегия судей при этом не наделена компетенцией исследовать и оценивать фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"