||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7514/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стартойл" (140055, Московская область, г. Котельщики, микрорайон Белая Дача, д. 13, кв. 71; 125459, г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 6, корп. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-79125/09-4-599, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стартойл" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный пр-д, вл. 3, корп. "В") о признании частично недействительным ее решения от 06.06.2008 N 20/206.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Стартойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве от 06.06.2008 N 20/206.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, в удовлетворении заявленных требования отказано по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия уважительных причин к его восстановлению.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2008 N 20/206 общество обратилось в арбитражный суд 01.07.2009.

В качестве уважительной причины пропуска срока общество ссылалось на подачу 08.10.2008 уточненной налоговой декларации за апрель 2007 года с приложением обосновывающих ее документов.

Суды признали отсутствие причинной связи между пропуском срока на обращение с настоящим требованием в арбитражный суд и представлением в налоговый орган уточненной налоговой декларации.

Также судами не признано в качестве уважительной причины пропуска указанного срока обжалование обществом в мае 2009 решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, поскольку срок установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае истек в декабре 2008 года.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79125/09-4-599 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"