ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-7476/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой
Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза имени
Ленина от 12.05.2010 N 09/752 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 по делу N А24-3254/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению Рыболовецкого колхоза им.
Ленина (683905, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Космонавтов, 40) к Инспекции
Федеральной налоговой службы России по городу Петропавловску-Камчатскому
(683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект Рыбаков, 13, корп.
"Б") о признании недействительным пунктов 4.1 и 4.2 решения от
18.03.2009 N 13-09/1575.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю.
Суд
установил:
Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина
(далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании недействительными
пунктов 4.1 и 4.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 18.03.2009 N 13-09/1575.
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 11.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, рыболовецкий колхоз просит указанные
судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении
судами норм права.
Рыболовецкий колхоз полагает, что в
данном случае территория Российской Федерации не является местом реализации
услуг по предоставлению в аренду судна согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи
148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с чем невключение им в
облагаемую налогом на добавленную стоимость базу поступающих к нему арендных
платежей считает правомерным.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в
заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Суды пришли к выводу, что услуги по
предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с
экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при
условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами,
находящимися за пределами территории Российской Федерации. Поскольку
морские суда были сданы рыболовецким колхозом в аренду с экипажем не для этих
целей, а использовались фрахтователем для вылова водных биологических ресурсов
в исключительной экономической зоне Российской Федерации, суды указали, что
местом реализации услуг общества в данном случае, как это следует из абзаца
первого пункта 2 статьи 148 Кодекса, являлась территория Российской Федерации,
вне зависимости от места использования фрахтователем судов, и признали
налогоплательщика лицом, обязанным учитывать стоимость услуг по предоставлению
морских судов во временное пользование при исчислении налога на добавленную
стоимость. При этом не принимается во внимание место осуществления деятельности
фрахтователя и район добычи (ловли) таких ресурсов.
Таким образом, реализовав указанные
услуги, общество являлось лицом, обязанным уплатить налог на добавленную
стоимость.
Выводы судов соответствуют позиции
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N
6508/09, определяющем практику по данному вопросу.
Поскольку правовая позиция по данному
вопросу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сформирована, не могут признаны обоснованными доводы заявителя о неясностях в
толковании и применении судами этой нормы права.
Нарушений судом норм права, которые могли
бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А24-3254/2009
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА