||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7474/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дворец спортивных игр "Зенит", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-37740/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворец спортивных игр "Зенит" (далее - общество "ДСИ "Зенит"; общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - регистрационная служба) по принятию на учет в качестве бесхозяйного объекта здания Дворца спортивных игр "Зенит", находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 9, лит. А, кадастровый номер 78:10:5219:7:3.

Третье лицо, участвующее в деле: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет).

Суд

 

установил:

 

решением от 31.08.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2010 принятые по делу судебные акты отменил и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Заявитель - общество "ДСИ "Зенит" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что выводы суда по вопросу отсутствия условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования о признании незаконными оспариваемых действий регистрационной службы, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, так как на момент совершения оспариваемых действий имелся спор о правах на указанное имущество. По мнению заявителя, оспариваемыми действиями регистрационной службы были нарушены права и законные интересы общества, поскольку оно владеет спорным объектом недвижимого имущества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что оспариваемыми действиями регистрационной службы не нарушены права и законные интересы заявителя, основаны на обстоятельствах, установленных судами в процессе рассмотрения настоящего дела, а также на обстоятельствах, установленных судами по другому делу N А56-59366/2005, рассмотренному с участием общества "ДСИ "Зенит".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-59366/2005, в котором общество выступало в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о признании за ним права собственности на здание Дворца спортивных игр "Зенит" в силу приобретательной давности, в удовлетворении такого требования было отказано, а также отказано в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" о признании за ней права собственности на указанный объект.

Поскольку общество не признано собственником упомянутого здания, действиями регистрационной службы по принятию здания, в отношении которого судом не установлен собственник, на учет как бесхозяйного имущества не были нарушены права и законные интересы заявителя.

Наличие судебных разбирательств по другим делам, связанным с определением статуса спорного здания и правомочий заинтересованных лиц в отношении этого объекта, не препятствовало осуществлению регистрационной службой упомянутых действий на основании документов, представленных комитетом.

Доводам заявителя судом кассационной инстанции дана оценка, исходя из установленных судами обстоятельств, норм законодательства, в том числе положений части 1 статьи 198 АПК РФ.

Анализ доводов, приведенных обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела по заявлению общества на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-37740/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"