ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-7474/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Дворец спортивных игр "Зенит", г. Санкт-Петербург о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.04.2010 по делу N А56-37740/2009 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Дворец спортивных игр "Зенит" (далее - общество "ДСИ
"Зенит"; общество) о признании незаконными действий Управления
Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(далее - регистрационная служба) по принятию на учет в качестве бесхозяйного
объекта здания Дворца спортивных игр "Зенит", находящегося по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 9, лит. А, кадастровый номер
78:10:5219:7:3.
Третье лицо, участвующее в деле: Комитет
по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет).
Суд
установил:
решением от 31.08.2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009,
заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2010 принятые по делу судебные
акты отменил и в удовлетворении заявленного требования отказал.
Заявитель - общество "ДСИ
"Зенит" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить
постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель
полагает, что выводы суда по вопросу отсутствия условий, предусмотренных
статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
удовлетворения требования о признании незаконными оспариваемых действий
регистрационной службы, не соответствуют обстоятельствам дела,
законодательству, так как на момент совершения оспариваемых действий имелся
спор о правах на указанное имущество. По мнению заявителя, оспариваемыми
действиями регистрационной службы были нарушены права и законные интересы
общества, поскольку оно владеет спорным объектом недвижимого имущества.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не имеется.
На основании части
1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Выводы суда кассационной инстанции о том,
что оспариваемыми действиями регистрационной службы не нарушены права и
законные интересы заявителя, основаны на обстоятельствах, установленных судами
в процессе рассмотрения настоящего дела, а также на обстоятельствах,
установленных судами по другому делу N А56-59366/2005, рассмотренному с
участием общества "ДСИ "Зенит".
Вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-59366/2005, в котором
общество выступало в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о
признании за ним права собственности на здание Дворца спортивных игр
"Зенит" в силу приобретательной давности, в
удовлетворении такого требования было отказано, а также отказано в
удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов
"Россия" о признании за ней права собственности на указанный объект.
Поскольку общество не признано
собственником упомянутого здания, действиями регистрационной службы по принятию
здания, в отношении которого судом не установлен собственник, на учет как
бесхозяйного имущества не были нарушены права и законные интересы заявителя.
Наличие судебных разбирательств по другим
делам, связанным с определением статуса спорного здания и правомочий
заинтересованных лиц в отношении этого объекта, не препятствовало осуществлению
регистрационной службой упомянутых действий на основании документов,
представленных комитетом.
Доводам заявителя судом кассационной
инстанции дана оценка, исходя из установленных судами обстоятельств, норм
законодательства, в том числе положений части 1 статьи 198 АПК РФ.
Анализ доводов, приведенных обществом в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, показал, что в данном
случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи
дела по заявлению общества на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-37740/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА