||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8146/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная Дистрибьюторская Компания "Восток-Запад", г. Самара, от 03.06.2010 о пересмотре в порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А55-11415/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Дистрибьюторская Компания "Восток-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Креон", Калининградская область, о взыскании убытков, в части не покрытой договорной неустойкой, в сумме 3 282 931 рубля 96 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.09.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 282 931 рубль 96 копеек убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010, решение от 15.09.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "РДК "Восток-Запад" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы убытков.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "РДК "Восток-Запад" ссылалось на то, что в результате нарушения обществом "Креон" обязательств по поставке товара в рамках договора поставки от 17.03.2008 N 01/17/03 им понесены убытки, возникшие в результате заключения договоров поставки на недопоставленный товар с другими поставщиками по более высокой цене.

Судами установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 17.03.2008 N 01/17/03 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2008 по делу N А55-9832/2008, которым с общества "Креон пользу общества "РДК "Восток-Запад" взыскано 1 869 551 рубль 53 копейки, в том числе 430 036 рублей 66 копеек пеней по спецификации от 27.03.2008 N 2, 1 439 514 рублей 87 копеек штрафа на основании пункта 4.4 договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд исходил из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сложившейся арбитражной практики, которыми предусмотрено возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды посчитали не доказанным размер требуемых истцом убытков.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11415/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"