||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7796/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: Короленко 18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) от 13.05.2010 N 11-57/19150 о пересмотре в порядке надзора определения от 27.07.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7596/2006, постановления от 12.10.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Ольховский коммунальный сервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 МУП "Ольховский коммунальный сервис" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением того же суда от 01.07.2008 конкурсное производство завершено.

Гончаров В.П. 30.06.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на заявителя судебных расходов в части 200 000 руб. причитающегося ему вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.11.2006 по 01.07.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 суд распределил судебные расходы по делу о банкротстве путем взыскания с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.П. 193 000 руб. 07 коп. вознаграждения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 определение суда первой инстанции изменено, с Федеральной налоговой службы в пользу Гончарова В.П. взыскано 96 500 руб. 03 коп. судебных расходов, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника Гончарову В.П. не было выплачено вознаграждение за проведение указанной процедуры.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство МУП "Ольховский коммунальный сервис", арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными 96 500 руб. 03 коп., составляющих вознаграждение конкурсному управляющему.

Утверждение налогового органа о неправомерном рассмотрении судом вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему после завершения конкурсного производства в рамках дела о банкротстве противоречит Закону о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7596/2006 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.07.2009, постановления от 12.10.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"