||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7758/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга от 21.04.2010 N 03-14/11733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу N А47-4060/2009.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Христофоров М.П. (п. Тюльган, Оренбургская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) в части изъятия из оборота игровых автоматов в количестве 36 единиц, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.04.2009 по адресу: г. Оренбург,

пр. Дзержинского, 11, а также об обязании инспекции возвратить указанные игровые автоматы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2009 ходатайство предпринимателя об отказе от требований в части обязания инспекции возвратить изъятые из оборота игровые автоматы в количестве 36 единиц согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.04.2009 удовлетворено; производство по делу в названной части прекращено. В остальной части заявление удовлетворено: оспариваемые действия инспекции в части изъятия из оборота игровых автоматов признаны незаконными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

При рассмотрении дела суды руководствовались, в том числе статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что оспариваемые действия инспекции не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление инспекции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-4060/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"