||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7686/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (адрес для корреспонденции: просп. Мира, д. 27, г. Кирово-Чепецк, 613040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 по делу N А28-10670/2009-259/28 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" к закрытому акционерному обществу "Продсервис" и закрытому акционерному обществу "Продторг-К" о взыскании солидарно с ответчиков 304 330 рублей 45 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

требования основаны на статьях 15, 309, 322, 393, 616 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по капитальному и текущему ремонту арендованного помещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 отказано в иске.

Руководствуясь статьями 15, 210, 309, 310, 393 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о недоказанности истцом юридического состава, необходимого для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Мастер-Строй" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав договоры аренды с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что компенсации и устранению (в том числе и путем проведения текущего и капитального ремонта) за счет арендаторов подлежит только ухудшение состояния арендуемого имущества свыше нормального износа.

Истцом в нарушении статьи 65 Кодекса доказательств ухудшения качественных характеристик переданного в аренду имущества сверх нормального износа не представило.

Кроме того, судами установлено, что при рассмотрении дела истец не оспаривал факт того, что здание в момент передачи его ответчикам требовало ремонта.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-10670/2009-259/28 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"