||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-5081/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Миассу (пр. Автозаводцев, д. 63, г. Миасс, 456300) от 09.02.2010 N 05-28/02444 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2009 по делу N А76-10540/2009-39-74, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Спецдормаш" (пер. Гончарный, д. 46, г. Миасс, 456302) к Инспекции ФНС России по городу Миассу о признании частично недействительным решения от 13.03.2009 N 17р.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "ТД "Уралаз-Носта", ООО "Корус".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Миассу от 13.03.2009 N 17р в части доначисления единого социального налога за 2006 - 2007 годы в общей сумме 477 767 рублей 94 копеек, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы налогового органа не опровергают выводы арбитражных судов о получении обществом экономической выгоды от заключения договоров аутсорсинга, не связанной с получением налоговой выгоды, и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-10540/2009-39-74 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"