ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-4885/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пермавтодор" (614081 г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 61а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 по делу N А50-14993/2009 Арбитражного суда Пермского края

по заявлению открытого акционерного общества "Пермавтодор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (614000 г. Пермь, ул. Советская, 28 А) о признании частично недействительным решения от 15.04.2009 N 672/1221.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Пермавтодор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.04.2009 N 672/1221.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2010 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Пермского края определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N ВАС-4885/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что общим собранием акционеров общества "Пермавтодор" по результатам 6 месяцев 2008 года принято решение о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли прошлых периодов в сумме 131 870 000 рублей, из которых сумма дивидендов, подлежащих распределению каждому акционеру, составила по 32 967 829 руб.

Из числа акционеров налогоплательщика, общества "Лидер", "ТрансИнКом", "Западно-Уральская химическая компания" признаются плательщиками налога на прибыль, а общество "Ермак Брокер" является номинальным держателем обыкновенных именных акций, которые учитываются на счете депонента - закрытого акционерного общества "Первый специализированный депозитарий", являющегося специализированным депозитарием закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) особо рисковых (венчурных) инвестиций "проектное финансирование".

В соответствии с положениями статьи 1, пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" с суммы дивидендов, выплачиваемых по акциям, составляющим имущество паевых инвестиционных фондов, организация - налоговый агент, налог на прибыль не исчисляет и не удерживает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) российские организации, выплачивающие налогоплательщикам доходы в виде дивидендов, а также в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, подлежащим налогообложению в соответствии с настоящей главой, определяют сумму налога отдельно по каждому такому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов, в том числе, если источником доходов налогоплательщика является российская организация, обязанность удержать налог из доходов налогоплательщика и перечислить его в бюджет возлагается на этот источник доходов.

В указанном случае налог в виде авансовых платежей удерживается из доходов налогоплательщика при каждой выплате таких доходов. При этом налоговая база в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от долевого участия в других организациях, определяется налоговым агентом - источником выплаты дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 275 Кодекса (в редакции, действующей в рассматриваемый период) сумма налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов, исчисляется налоговым агентом по следующей формуле:

Н = К x Сн x (д - Д),

где Н - сумма налога, подлежащего удержанию;

К - отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в пользу налогоплательщика - получателя дивидендов, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению налоговым агентом;

Сн - соответствующая налоговая ставка, установленная подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 284 или пунктом 4 статьи 224 настоящего Кодекса;

д - общая сумма дивидендов, подлежащая распределению налоговым агентом в пользу всех налогоплательщиков - получателей дивидендов;

Д - общая сумма дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде (за исключением дивидендов, указанных в подпункте 1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса) к моменту распределения дивидендов в пользу налогоплательщиков - получателей дивидендов, при условии, если данные суммы дивидендов ранее не учитывались при определении налоговой базы, определяемой в отношении доходов, полученных налоговым агентом в виде дивидендов.

Согласно пункту 4 статьи 287 Кодекса по доходам, выплачиваемым налогоплательщикам в виде дивидендов, а также процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, налог, удержанный при выплате дохода, перечисляется в бюджет налоговым агентом, осуществившим выплату, в течение 10 дней со дня выплаты дохода.

При проверке правильности исчисления и уплаты обществом налога на прибыль, инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик при расчете показателя "К" использовал общую сумму дивидендов, подлежащих распределению в пользу всех держателей акций (131 870 000 рублей), а при расчете "д" использовал сумму дивидендов, подлежащих распределению только в пользу плательщиков налога на прибыль (98 902 141 рублей).

Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор, указал на то, что при определении коэффициента "К" налогоплательщику необходимо было в знаменателе учитывать общую сумму дивидендов, подлежащих распределению только в пользу налогоплательщиков, то есть 98 902 141 рублей.

При таких обстоятельствах суд признал расчет обществом суммы спорного налога неверным.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14993/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО