||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7505/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дюна" (ул. Р. Зорге, д. 63/3, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450075) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 по делу N А07-2806/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ВАН" (ул. Революционная, 78-54, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450098) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации города Уфы (пр. Октября, д. 120, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450098) о признании права собственности на самовольно возведенные административное здание и конюшню, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 63/3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью города Уфы, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Уфы, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Уфы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 решение суда первой инстанции от 15.06.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Дюна" (далее - общество "Дюна"), не являющееся лицом, участвующим в настоящем деле, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как считает общество "Дюна", оспариваемое постановление затрагивает его права и обязанности, поскольку на момент его принятия общество являлось собственником спорных объектов недвижимости, но не было привлечено к участию в деле.

По мнению общества "Дюна", суд кассационной инстанции в отсутствие оснований полагать Правительство Республики Башкортостан лицом, о правах и обязанностях которого принято решение, и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока допустил возможность пересмотра, а впоследствии необоснованную отмену вступившего в законную силу решения суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности истца на объекты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда сделаны без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе без установления лица, наделенного правом на распоряжение земельным участком, на котором расположены объекты самовольного строительства.

Поскольку соответствующие фактические обстоятельства могут быть установлены только в суде первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции.

Помимо того, по сведениям из информационной базы данных арбитражных судов в настоящее время дело N А07-2806/2005-Г-МРС рассмотрено Арбитражным судом Республики Башкортостан с принятием решения по существу спора.

При новом рассмотрении дела общество "Дюна" привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем имело возможность привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, общество "Дюна" не лишено права их обжаловать в порядке, предусмотренном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-2806/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"