ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7439/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление главы Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-6916/2009-22-431, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 по тому же делу,

по заявлению главы Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. к администрации Варненского сельского поселения о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по состоянию на 1994 год - общей площадью 0, 05 га, расположенного по адресу: Челябинская область, с. Варна, ул. Гагарина на торговой площади, по состоянию на 2009 год - земельные участки площадью 190 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097:0013, площадью 56 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097 по ул. Гагарина, 106 В и 108 а/1 соответственно (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Варненского муниципального района, Ксенофонтов А.Г., Мурзагалеев Ф.Д., Мурзагалеева Л.Х.

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 07.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 решение от 07.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что постановлением главы администрации Варненского сельского совета от 14.12.1994 N 134 утвержден акт от 08.07.1994 обследования и выбора земельного участка площадью 0, 05 га для проектирования и строительства магазина по ул. Гагарина в селе Варна Мироновой С.М.

Суд, руководствуясь статьей 28 Земельного кодекса РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287), пришел к выводу о том, что процедура выбора земельного участка является одной из стадий предоставления земельного участка для строительства; акт обследования и выбора земельного участка, утвержденный постановлением главы органа местного самоуправления не является документом, подтверждающим факт предоставления земельного участка.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что заявление о предоставлении спорного земельного участка главой Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. не подавалось, постановление о предоставлении этого участка органом местного самоуправления не издавалось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного земельного участка главе Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6916/2009-22-431 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА