||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7439/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление главы Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-6916/2009-22-431, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 по тому же делу,

по заявлению главы Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. к администрации Варненского сельского поселения о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по состоянию на 1994 год - общей площадью 0, 05 га, расположенного по адресу: Челябинская область, с. Варна, ул. Гагарина на торговой площади, по состоянию на 2009 год - земельные участки площадью 190 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097:0013, площадью 56 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097 по ул. Гагарина, 106 В и 108 а/1 соответственно (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Варненского муниципального района, Ксенофонтов А.Г., Мурзагалеев Ф.Д., Мурзагалеева Л.Х.

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 07.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 решение от 07.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что постановлением главы администрации Варненского сельского совета от 14.12.1994 N 134 утвержден акт от 08.07.1994 обследования и выбора земельного участка площадью 0, 05 га для проектирования и строительства магазина по ул. Гагарина в селе Варна Мироновой С.М.

Суд, руководствуясь статьей 28 Земельного кодекса РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287), пришел к выводу о том, что процедура выбора земельного участка является одной из стадий предоставления земельного участка для строительства; акт обследования и выбора земельного участка, утвержденный постановлением главы органа местного самоуправления не является документом, подтверждающим факт предоставления земельного участка.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что заявление о предоставлении спорного земельного участка главой Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. не подавалось, постановление о предоставлении этого участка органом местного самоуправления не издавалось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного земельного участка главе Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6916/2009-22-431 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"