ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-5971/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Т.В. Завьяловой, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ул. Академика Жук, д. 56а, г. Балаково, Саратовская область, 413861) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2009 по делу N А57-1467/2008-6-9 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Облкоммунэнерго" (ул. Волжская, 74а, г. Балаково) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании частично недействительным ее решения от 29.12.2007 N 349.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - общество) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) от 29.12.2007 N 349.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2008 заявленные требования удовлетворены в части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение арбитражного суда в части эпизодов, связанных с ООО "Триал", ООО "Автоспецстрой", ООО "Системы технологического надзора НИЦ ЭТПО", отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании заявления налогоплательщика об отказе от заявленных требований. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены в части начисления ОАО "Облкоммунэнерго" налога на прибыль в сумме 1 438 963 рублей, пени 305 946 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 287 792 рублей 60 копеек и начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 299 978 рублей, пени 404 649 рублей 56 копеек, 259 960 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду с ООО "Евроком"; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Саратовской области решением от 19.08.2009 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

ОАО "Облкоммунэнерго" и ООО "Евроком" заключили договоры, предметом которых является оказание налогоплательщику правовой помощи по соответствующим делам.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 171, 172, 252, 253, 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды указали на то, что материалами дела подтвержден факт выполнения ООО "Евроком" обязательств в рамках договоров N 128 от 12.12.2005, N 205 от 10.02.2006 и N 183 от 07.02.2006, что подтверждается тремя подлинными экспертными отчетами. Суды также указали, что у инспекции отсутствовали правовые основания для признания произведенных обществом расходов на юридические услуги экономически необоснованными по тому основанию, что в его структуре имеется юридическая служба, выполняющая аналогичные функции.

Суды пришли к выводу о том, что выставленные ООО "Евроком" счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства. Оплата данных счетов-фактур подтверждается ответами банков о списании указанных сумм со счетов налогоплательщика.

Инспекция не представила доказательств подтверждающих, что действия общества направлены на получение незаконной налоговой выгоды.

Коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1467/2008-6-9 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ