ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-12992/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2743/2008 по иску Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" Егорова П.П., г. Якутск к Коммерческому банку "СахаДаймондБанк", г. Москва и ЗАО "Якутскстройматериалы" г. Якутск о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и камням Республики Саха (Якутия)", г. Якутск.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2009 решение изменено в части расходов по госпошлине, в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2009 решение и постановления суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2010, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены положения пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о неприменении судами пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению, поскольку суды исследовали возражения заявителя, связанные с его добросовестностью и отклонили их как противоречащие представленным по делу доказательствам. Доводы заявителя в связи с этим не свидетельствуют о неправильном применении судом положений пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве), а направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Последствия недействительности оспоренной сделки применены судами с учетом особенностей сделок, оспариваемых по названным выше основаниям и характера конкретной сделки, в результате которой был произведен зачет встречных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2743/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ