||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-8860/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (ул. Фрунзе, 43, г. Коломна, Московская область, 140411) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2009 по делу N А41-13928/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гришина Романа Владимировича (ул. Зеленая, 12, кв. 139, г. Коломна, Московская область, 140410) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области о признании недействительными решений и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А41-13928/09 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Заявление подано инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока его подачи. В обоснование ходатайства инспекция ссылается на то, что срок пропущен по не зависящим от нее причинам - в связи с поздним получением копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010.

Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления и не является причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, поскольку копия судебного акта направлена инспекции в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (26.02.2010) и получена ею, согласно оттискам почтовых штемпелей на почтовом конверте, 16.03.2010 - 17.03.2010.

Таким образом, с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции у инспекции оставалось достаточно времени - более 2 месяцев для обращения в установленный законом срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от инспекции обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2009 по делу N А41-13928/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"