ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N ВАС-8846/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "ТПК "Березка" (г. Чебоксары) от
07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-78292/09-110-429, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению закрытого акционерного
общества "Торгово-промышленная компания "Березка" к Федеральной
службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и
Федеральному государственному учреждению "Федеральный институт
промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения
Федерального государственного учреждения "Палаты по патентным спорам
Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам" от 08.05.2009 г. о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака по свидетельству N 182288 в отношении следующих классов МКТУ:
35 - реклама; 42 - реализация товаров и истребовании у государственного органа
материалов по заявлениям о досрочном прекращении товарного знака по указанному
свидетельству.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
закрытое акционерное общество "Меховой холодильник".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны
быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов,
принятых по делу.
Заявителем не приложены копии решения
Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А40-78292/09-110-429.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"ТПК "Березка" (г. Чебоксары) от 07.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 06.11.2009 по делу N А40-78292/09-110-429, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА