||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N 8833/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Топфлор-трансстрой" от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-41687/08-104-227

по иску закрытого акционерного общества "ИНГЕОКОМПРОМ" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "КларусТрейдинг" (Москва) о взыскании 5 491 781 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Топфлор-Инвест".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор-трансстрой", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-41687/08-104-227 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Однако, как следует из представленных материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях ООО "Топфлор-трансстрой".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Топфлор-трансстрой" от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-41687/08-104-227 возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Топфлор-трансстрой" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 70 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"