ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N ВАС-8271/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления гражданки Блохиной З.И., г.
Санкт-Петербург от 29.06.2005 о пересмотре в порядке надзора решения от
17.10.2008 по делу N А56-10299/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "С.А.Лизинг", г. Москва к
открытому акционерному обществу "Строительный концерн "Инжиниринг,
проектирование, строительство", г. Санкт-Петербург, обществу с
ограниченной ответственностью "Строймонтаж",
г. Кировск, закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "НЕВАмостострой", г. Санкт-Петербург о признании
недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных
требований, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности
сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению
по следующему основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в
статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из оспариваемых
судебных актов они не принимались о правах и об обязанностях заявителя -
гражданки Блохиной З.И., поскольку судом признано недействительным соглашение,
в котором названный заявитель не участвовал, и применены последствия
недействительности оспариваемой сделки в виде возврата сторон в первоначальное
положение до ее совершения.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, поданное лицом, не участвующим в деле, о правах и об
обязанностях которого оспариваемые судебные акты не принимались, не подлежит
принятию к надзорному производству, ходатайство заявителя о восстановлении
срока, пропущенного на подачу такого заявления, не подлежит рассмотрению.
Вместе с тем, гражданка Блохина З.И., не
участвовавшая в данном деле, вправе защищать свои права и законные интересы
через соответствующий суд способами, предусмотренными законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление Блохиной З.И. от 29.06.2005 о
пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу N А56-10299/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и
приложенные к нему документы, в том числе упомянутое ходатайство на 2 листах.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА