||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-6707/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление граждан Каплун Г.А., Газаряна А.А., Аветисова Р.Л. без даты и без номера (станица Анастасиевская) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу N А32-26126/2008-62/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 14.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил первоначальное заявление Каплун Г.А. в связи подачей заявления с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса.

В повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов Каплун Г.А., Газарян А.А., Аветисов Р.Л. ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявители ссылаются на позднее получение ими копии постановления суда кассационной инстанции от 14.10.2009.

Между тем никаких подтверждающих данное обстоятельство документов надзорному суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что факт пропуска процессуального срока по уважительным причинам документально не подтвержден, ходатайство не может быть удовлетворено, и, соответственно, заявление - подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление граждан Каплун Г.А., Газаряна А.А., Аветисова Р.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу N А32-26126/2008-62/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"