||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N 15899/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.. рассмотрела повторное заявление адвокатского бюро "Практика" от 08.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу

по заявлению адвокатского бюро "Практика" к Общероссийской общественной организации "Союз архитекторов России" о признании возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанной адвокатом Е.И. Аксеновой юридической помощи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Аксенова Е.И., Воронцов А.Р.

Суд

 

установил:

 

повторное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2009 N ВАС-15899/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009, в то время как повторная надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления последнего оспариваемого судебного акта в законную силу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Кроме того, истцом не заявлялось ходатайства о неподведомственности спора арбитражному суду в судах нижестоящих инстанций, оно не было предметом судебного разбирательства, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление адвокатского бюро "Практика" от 08.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"