ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N 14969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 07.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Исаевой Антонине Васильевне (г. Самара) о взыскании 101 418 рублей 63 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте,

то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-12220/2006 Арбитражного суда Самарской области является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, то есть заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Исаева А.В.ссылается на свое длительное стационарное и амбулаторное лечение, а также на плохое состояние здоровья ее единственного представителя

Матулиной Т.И. и на соблюдение 6-месячного срока, установленного для подачи ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не являются не зависящими от заявителя и не препятствовали дать соответствующее поручение другому представителю. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны о восстановлении срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 07.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА