||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-18047/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Эстейт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по делу N А40-12554/09-84-82,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эстейт" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) от 28.01.2009 N 455-08/2841М, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права. По мнению общества, суды не учли, что оспариваемым постановлением оно повторно привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды сочли правомерным привлечение общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления справки о поступлении валюты Российской Федерации с подтверждающими документами при получении в марте 2008 года на счет в уполномоченном банке 1 632 510 рублей, в связи с чем отказали ему в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления N 455-08/2841М.

Между тем постановлением управления от 28.01.2009 N 455-08/2826М общество также привлечено к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк упомянутой справки при получении на счет в уполномоченном банке в марте 2008 года 679 рублей 61 копейки. Судебными актами по делу N А40-12544/09-106-83 Арбитражного суда города Москвы данное постановление управления признано законным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.04.2009 принял постановление N