ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N ВАС-8118/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ривер Парк" от 17.05.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда
Новосибирской области N А45-13825/2009 по иску открытого акционерного общества
"Ривер Парк", г. Новосибирск к гражданину Аксенову В.М., г.
Новосибирск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью "НЕОГРАД ДОМ" и
применении последствий недействительности сделки в виде возвращения ответчику
(Аксенову В.М.) доли в уставном капитале ООО "НЕОГРАД ДОМ" в
размере 100%, а истцу - уплаченной по договору стоимости доли в уставном
капитале в размере 23 490 000 рублей.
Суд
установил:
решением от 11.09.2009, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2009 и
постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2010 в удовлетворении иска
отказано.
Заявитель просит
пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно
применены нормы, содержащиеся в подп. 17.1 п. 1 статьи 65 Закона об акционерных
обществах, в соответствии с которыми принятие решений об участии и о
прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций,
указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Закона) относится к
компетенции совета директоров, если
уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.
По мнению заявителя, совершение сделки по приобретению доли в обществе
"НЕОГРАД ДОМ" в нарушение указанного выше положения закона единолично
исполнительным директором общества - покупателя (ОАО "Парк Ривер")
влечет ее ничтожность.
Изучив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела на
рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что материалами дела не подтвержден факт превышения
полномочий, определенных законом и уставом общества, при совершении
оспариваемой сделки единоличным исполнительным органом общества-покупателя. Суд
также принял во внимание, что обществом были совершены действия, свидетельствующие
об одобрении указанной сделки.
Довод заявителя о ничтожности сделки,
совершенной с нарушением положений подп. 17.1 п. 1 статьи 65 Закона об
акционерных обществах подлежит отклонению, как основанный на неправильном
толковании закона и не соответствующий практике применения данной нормы
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-13825/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ