||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-8074/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-8281/09 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к обществу с ограниченной ответственностью "АКСОН", г. Томск о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРММ".

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.12.2009 требование удовлетворено.

Удовлетворяя требование, суд исходил из того, что факт осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, основан на документах, содержащих недостоверные сведения относительно адреса юридического лица; кроме того, обществом не был представлен полный пакет требуемых по закону документов, так как приложенная к заявлению квитанция не подтверждала уплату госпошлины именно обществом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд полагает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не был определен характер спора и неправильно применены положения пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что приводимые инспекцией доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации; представленный обществом документ, подтверждающий уплату госпошлины, является надлежащим.

Кроме того, следует иметь в виду, что заявленное требование направлено на оспаривание акта (решения) государственного органа, однако указанный орган не привлечен в качестве ответчика.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-8281/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"