||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-7595/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юдиной Е.Е. (адрес для корреспонденции: ул. Зыряновская, д. 119, кв. 78, г. Новосибирск, 630102) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А45-11333/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авоська" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Юдиной Е.Е. (далее - предприниматель) о взыскании 41 950 рублей задолженности по договору субаренды от 01.02.2009 N 2а/09 за период с 01.02.2009 по 04.06.2009, 4 380 рублей 64 копеек пени за период с 06.03.2009 по 04.08.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 41 950 рублей основного долга и 4 380 рублей 64 копейки пени.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 оставлено без изменения.

Предприниматель Юдина Е.Е. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем договорных обязательств.

Суд апелляционной инстанции, при исследовании доказательств по делу и с учетом статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие между сторонами каких-либо разногласий по предмету договора, пришел к обоснованному выводу о его заключенности, а также оценив письмо собственника имущества - ЗАО "ТДА-Инвест" от 15.01.2009 в соответствии с указанной нормой права, суд пришел к выводу, что обществом при заключении договора были соблюдены требования пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судами установлено, что акт приема- передачи подписан без возражений, условия договора сторонами исполнялись, предприниматель вносила арендную плату, в материалах дела имеется копия заявления предпринимателя о признании задолженности по договору и предполагаемый график погашения задолженности.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-11333/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"