||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-7510/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ленинский луч" от 27.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу N А41-34745/09 Арбитражного суда Московской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ленинский луч" (Московская область, Красногорский район, далее - колхоз) к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Новое строительство" (Московская область, Красногорский район, далее - компания) о взыскании 1 326 008 рублей 41 копейки задолженности за оказанные в период с мая по июнь 2009 года услуги по приему сточных вод (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.11.2009 с компании в пользу колхоза взыскано 1 207 075 рублей 87 копеек долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг водоотведения, количество которых в отсутствие прибора учета определено расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В иске отказано.

Суды указали, что отношения сторон урегулированы договором от 01.04.2003 и пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета количества оказанных ответчику услуг водоотведения согласно пунктам 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций колхоз просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.04.2003, заключенным между компанией и колхозом, последний оказывал услуги по приему сточных вод в канализацию.

В период с 08.04.2009 по 15.06.2009 сброс сточных вод в канализационную сеть колхоза осуществлялся компанией без средств измерений.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 08.04.2009 о выходе из строя прибора учета сбрасываемых в сети колхоза сточных вод компании, актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 16.06.2009.

В указанном акте сторонами согласовано условие о расчете объема сброшенных сточных вод на время ремонта прибора учета по среднему значению за предыдущие трое суток, которое составляет 155 куб. м в сутки.

Ссылаясь на неоплату компанией стоимости оказанных в период с мая по июнь 2009 года услуг по приему сточных вод, колхоз обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции установил, что оплата услуг по приему сточных вод, оказанных в спорный период из расчета 155 куб. м в сутки, произведена компанией в полном объеме. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод колхоза о том, что количество сброшенных компанией сточных вод исходя из 155 куб. м в сутки подлежит определению в течение 30 дневного срока ремонта прибора учета, а с 31 дня при расчете объема фактически сброшенных сточных вод подлежат применению пункты 57, 77 Правил N 167, был предметом рассмотрения судом и отклонен.

Установив, что колхоз не производил самовольного присоединения к системам канализации колхоза, а отношения сторон урегулированы договором от 01.04.2003, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете количества сброшенных компанией сточных вод пунктов 57, 77 Правил N 167.

Ссылка заявителя на незаключенность договора от 01.04.2003, не принимается, поскольку действительность данного договора установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К1-16027/06.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-34745/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"