||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-7501/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2009 по делу N А51-3025/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по тому же делу,

по заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота (далее - Прокурор) в интересах 2245 отделения морской инженерной службы Тихоокеанского флота о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 01.06.2006 N 215-р "О предоставлении в собственность ООО "РОУЗ" земельного участка".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "РОУЗ" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

Решением от 27.07.2009 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2010 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений и действий указанных органов, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Суд установил, что оспариваемым распоряжением обществу предоставлен в собственность земельный участок площадью 20000 кв. м (площадь подлежит уточнению при межевании) для эксплуатации расположенного на участке здания, приобретенного обществом на основании договора купли-продажи от 21.04.2004 N 112 (высвобождаемого военного имущества, расположенного на территории военного городка N 14).

Между тем, ранее на основании распоряжения Совета Министров СССР от 12.03.1955 N 1885-рс земельный участок площадью 11925 га был предоставлен Военно-морским силам Министерства обороны СССР и передан Владивостокским лесхозом в постоянное пользование КЭУ ТОФ по акту от 06.06.1955. Суд установил, что право постоянного пользования земельным участком, возникшее в силу названного акта, оформлено в соответствии с действующим в настоящее время законодательством (свидетельство от 11.08.2008 о государственной регистрации за 2245 отделением морской инженерной службы ТОФ права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 600 000 кв. м с кадастровым номером 25:28:060109:0003). В порядке, предусмотренном статьями 45, 53 Земельного кодекса РФ, 2245 отделение морской инженерной службы ТОФ от прав на земельный участок не отказывалось.

Судом установлено, что участок, предоставленный в собственность ООО "РОУЗ" по оспариваемому ненормативному акту, является частью земельного участка, закрепленного за 2245 отделением морской инженерной службы ТОФ.

В то же время участок, необходимый для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ООО "РОУЗ", в установленном порядке не сформирован и на кадастровый учет не поставлен. Доказательств того, что указанные земли в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, переведены из одной категории в другую и не являются землями, ограниченными в обороте, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суды признали, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, принадлежащее воинскому подразделению, в установленном порядке не прекращено, оспариваемое распоряжение издано с нарушением прав указанного лица, а также норм действующего законодательства.

В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3025/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"