ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-7866/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Камызякские городские сети", г. Камызяк, Астраханская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2009 по делу N А06-3081/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз" к муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" о взыскании задолженности по долгосрочному договору поставки газа от 01.08.2007 N 04-5-0205 в размере 2 778 752 рублей 58 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие "Камызякские городские сети", обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы судебных инстанций о нарушении ответчиком условий заключенного сторонами договора и неправомерного определения объема потребляемого газа.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.08.2007 N 04-5-0205 (с учетом протокола согласования разногласий от 07.11.2007) заключенного между обществом "Астраханьрегионгаз" (поставщиком) и предприятием "Камызякские городские сети" (потребителем), поставщик принял на себя обязательства поставлять газ до границы балансовой принадлежности потребителя в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре в согласованных объемах, а потребитель - принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от газораспределительной станции ООО "Кавказтрансгаз" по сетям ГРО ОАО "Астраханьоблгаз".

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика. В случае его отсутствия или неисправности количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам ГРО. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и ГРО, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Судом установлено, что по спорному договору учет объема поставляемого газа определялся сторонами по контрольно-измерительным приборам потребителя.

Приложением N 1 стороны согласовали газопотребляющие установки по перечисленным объектам, в том числе типы приборов учета, установленных на этих объектах.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-96 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96.

За период февраль - апрель 2009 года сторонами были подписаны акты поданного-принятого газа от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 28.02.2009, в которых указывался объем полученного газа, а также сведения о суточной реализации газа в каждом месяце. Акты подписаны покупателем без возражений.

В соответствии с условиями договора уполномоченным лицам поставщика предоставлено право проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации (пункт 4.9).

В результате проверки узла учета газа котельной "Табола", составлен акт от 31.03.2009, подписанный представителями сторон, в котором зафиксировано, что предъявленный расчет сужающего устройства от 09.08.2008 выполнен в соответствии с ГОСТ 8.563.1-3-97, расчет в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005 не выполнялся.

Полагая, что в результате применения покупателем в марте 2009 года на объекте "Табола" при расчете объема принятого газа ГОСТ, не предусмотренного условиями заключенного сторонами договора, поставщик определил объем поставленного газа в соответствии с положениями пункта 4.1 договора по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Отказ покупателя от оплаты объема потребленного газа, рассчитанного вышеуказанным способом, послужил основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора поставки газа от 01.08.2007 N 04-5-0205.

Судами признан подтвержденным надлежащими доказательствами факт нарушения покупателем положений вышеуказанного договора в части применения несогласованного сторонами ГОСТ 8.563.1-3-97 при определении объема поставляемого газа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения договора, определяющие порядок учета поставленного газа, в установленном законом порядке покупателем оспорены не были.

При этом судами указано, что покупатель подписал акт от 31.03.2009 без каких-либо возражений.

Так же подписан без замечаний акт поданного-принятого газа за март 2009 и товарная накладная от 31.03.2009 N 5508 на отпуск газа за март 2009, в которых зафиксирован объем поданного ответчику газа, рассчитанный по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как несоответствующие нормам права и соглашению сторон.

При определении периода задолженности суды исходили из доказательств, представленных истцом, признанных судами допустимыми.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылки заявителя на неправомерный отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы были рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны несостоятельными со ссылками на протокол судебного заседания от 06.08.2009, в котором суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам истца о назначении экспертизы и указал основания, по которым отклоняет указанное ходатайство.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3081/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА