||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-8731/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А. (ул. Санаторная, 5В, г. Екатеринбург, 620085) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Гомельский химический завод".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 29 декабря 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано 03 июня 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А. не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"