ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-8699/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес"
(129010, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 45) от 24.05.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по делу
Арбитражного суда Читинской области N А78-4801/2008-С3-8/182 по заявлению индивидуального предпринимателя Гладких
Л.А. (672030, г. Чита, ул. Космонавтов, д. 8, а/я 6) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (672000, г. Чита, ул. Бутина, 10) о признании недействительным ее решения от
09.09.2008 N 20-30/79283061,
установил:
в соответствии со статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов
Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям
лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать
этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
установленным настоящим Кодексом.
Как следует из
содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по делу
Арбитражного суда Читинской области N А78-4801/2008-С3-8/182 не являлся
стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по
делу N А78-4801/2008-С3-8/182 Арбитражного суда Читинской области принят судом
кассационной инстанции 10.03.2009.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с настоящим заявлением 24.05.2010 (согласно
оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению приложено ходатайство
общества о восстановлении пропущенного срока с указанием причин несвоевременной
подачи заявления. Однако данное ходатайство подано обществом позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
В соответствии со статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение
требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТрансЛес" от 24.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.03.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-4801/2008-С3-8/182
возвратить заявителю.
Судья
О.Л.МУРИНА