||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-8624/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан (пер. Октябрьский, 7/1, с. Месягутово, Дуванский район, Республика Башкортостан, 452530) (далее - инспекция) от 03.06.2010 N 09-11/03188 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2009 по делу N А07-22553/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального отделения к инспекции о взыскании 646 868 рублей неосновательного обогащения и 12 968 рублей 68 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Дуванское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени инспекции З.С. Хаерзамановой, полномочия которой документально не подтверждены, поскольку к заявлению приложены только ксерокопия приказа о возложении обязанностей начальника инспекции на заместителя - З.С. Хаерзаманову и ксерокопии иных кадровых документов, в том числе должностного регламента заместителя начальника инспекции. Подтверждение полномочий руководителя организации представлением в суд ксерокопий учредительных и иных документов законодательством не предусмотрено.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан от 03.06.2010 N 09-11/03188 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2009 по делу N А07-22553/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"