ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N 8491/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
Министерства обороны Российской Федерации от 09.06.2010 б/н о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 11.11.2009 по делу N А40-57301/09-43-509 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Центр подрядных работ в строительстве" (г.
Красногорск Московской области)
к Министерству обороны Российской
Федерации (Москва) о взыскании 1 698 064 рублей 91 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: ФГУ
"41 отдел капитального строительства (в/ч 68566)
Главного командования сухопутных войск Минобороны России"
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-57301/09-43-509 Арбитражного суда города Москвы является постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
11.06.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что поданная на судебные акты по делу N А40-57301/09-43-509 Арбитражного
суда города Москвы кассационная жалоба была возвращена в связи с отказом в
восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Других причин пропуска срока заявитель не
привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Министерства обороны Российской Федерации от 09.06.2010 б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление Министерства обороны
Российской Федерации от 09.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
11.11.2009 по делу N А40-57301/09-43-509 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА