||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7696/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-18089/2009-С2 по иску ООО "Ресторан "Большой Урал", г. Екатеринбург к ООО "ЕМ САМ Трейдинг Суши", г. Екатеринбург о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Железнодорожного отделения N 6143, г. Екатеринбург, ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 исковое требование удовлетворено. Постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.03.2010 и суда кассационной инстанции от 17.05.2010 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд на основе оценки представленных по делу доказательств пришел к выводу о том, что оспариваемый договор не был подписан лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Ресторан "Большой Урал".

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, поскольку они затрагивают интересы третьих лиц, с которыми управляющая компания заключала договоры, а также поскольку они основаны на неправильной оценке представленных по делу доказательств.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении прав третьих лиц подлежит отклонению, поскольку указанные лица вправе самостоятельно требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Заявление не содержит указаний на неправильное применение судами норм материального права; переоценка выводов судов в отношении установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-18089/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"