ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7669/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Универсал-Моторс" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.02.2010 по делу Арбитражного
суда Ярославской области N А82-3322/2008-36 по иску Потемкина В.А., дер.
Михайловское, Ярославский район к обществу с ограниченной ответственностью
"Универсал-Моторс", г. Ярославль о взыскании стоимости доли в
уставном капитале общества.
Суд
установил:
решением арбитражного суда от 16.09.2009
исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции
от 16.11.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010
решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования и
определяя размер подлежащей выплате суммы, суды
руководствовались статьями 14, 26 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью, абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления
Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью". Размер действительной стоимости доли, подлежащей
выплате истцу, был определен с учетом заключения эксперта.
Заявитель просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, полагая, что суды неправильно определили подлежащую
выплате сумму, приняв во внимание, помимо данных о стоимости чистых активов
общества, также и заключение эксперта, определившего рыночную стоимость
имущества общества.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление не содержит указаний о наличии
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вынесенные судебные акты приняты с учетом практики применения соответствующих
норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, сформированной
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-3322/2008 - 36
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 16.09.2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ