||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7669/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Моторс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-3322/2008-36 по иску Потемкина В.А., дер. Михайловское, Ярославский район к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Моторс", г. Ярославль о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования и определяя размер подлежащей выплате суммы, суды руководствовались статьями 14, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, был определен с учетом заключения эксперта.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что суды неправильно определили подлежащую выплате сумму, приняв во внимание, помимо данных о стоимости чистых активов общества, также и заключение эксперта, определившего рыночную стоимость имущества общества.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление не содержит указаний о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вынесенные судебные акты приняты с учетом практики применения соответствующих норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-3322/2008 - 36 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"