||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7655/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им Академика В.С. Семенихина" (117393 г. Москва, ул. Профсоюзная, 78) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-49702/08-116-111, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 и от 24.02.2010 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина" к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (117449 г. Москва, ул. Шверника, д. 7, к. 1) о признании недействительным решения от 01.08.2008 N 17-13/027.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им Академика В.С. Семенихина" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России по N 28 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 01.08.2008 N 17-13/027 в части доначисления 1 780 273 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, а также уменьшения на 3 337 рублей исчисленных сумм налога на добавленную стоимость и уменьшения убытка в сумме 98 489 290 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2009 названные судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду включения в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль, денежных средств, полученных от сдачи в аренду имущества в 2005 - 2006 годах, отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2009 при новом рассмотрении дела в удовлетворении в указанной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что в период 2005 - 2006 гг. между Министерством имущественных отношений Российской Федерации (собственник), заявителем (балансодержатель) и коммерческими организациями (арендаторами) заключены договоры аренды нежилых помещений, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения. В соответствии с условиями договоров аренды арендная плата в полном объеме перечислялась арендаторами в федеральный бюджет, учитывалась по коду Бюджетной классификации 2010240 - прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу, что при сдаче в установленном порядке в аренду федерального имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, предприятие обязано было учитывать доходы в виде арендной платы при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль в составе внереализационных доходов.

По мнению судов, довод заявителя о том, что денежные средства по договорам аренды непосредственно перечислялись на бюджетные счета, не является обстоятельством для освобождения предприятия от включения данных денежных сумм в налоговую базу по налогу на прибыль в виду следующего.

Из положений налогового и бюджетного законодательства следует, что доходы бюджетного учреждения от сдачи имущества в аренду и от иной приносящей доход деятельности первоначально направляются на уплату налогов в соответствии с налоговым законодательством, а затем в оставшейся после налогообложения части полностью зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности, закрепленного за бюджетным учреждением на праве хозяйственного ведения, учитываются при формировании объекта обложения налогом на прибыль организаций у данных бюджетных учреждений в соответствии с положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении данного дела судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49702/08-116-111 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 и от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"