ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7617/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Общества с ограниченной
ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк
Казани" от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19512/2009-СГ4-40 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью "Торговый Альянс", г. Казань.
Другие лица,
участвующие в деле: заявитель в деле о банкротстве - общество с ограниченной
ответственностью "Дельта-М", г. Казань; Межрайонная инспекция ИФНС N
3 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция ИФНС N 5 по
Республике Татарстан, г. Казань, ООО "Софт-Трейд", г. Казань, ООО
"ФБ-Лизинг", г. Москва.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Дельта-М" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в
реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного
обогащения.
Определением арбитражного суда от
16.12.2009 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 26.02.2010 определение отменено, дело передано на новое
рассмотрение.
Заявитель просит пересмотреть
постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на
неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение
суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции
исходил из того, что судом первой инстанции при принятии судебного акта
нарушены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства,
имеющие значение для дела. В частности, суд первой инстанции, несмотря на
отсутствие доказательств, подтверждающих возражения должника по заявленному
требованию, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оставил без внимания обстоятельства, связанные с правовым
обоснованием удержания должником спорной денежной суммы и наличием у него
неисполненного денежного обязательства.
При этом суд кассационной инстанции не
вышел за пределы полномочий, предоставленных статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Свои доводы и возражения
относительно допустимости тех или иных доказательств заявитель вправе заявить
при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-19512/2009-СГ4-40
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ