||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7617/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19512/2009-СГ4-40 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс", г. Казань.

Другие лица, участвующие в деле: заявитель в деле о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М", г. Казань; Межрайонная инспекция ИФНС N 3 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция ИФНС N 5 по Республике Татарстан, г. Казань, ООО "Софт-Трейд", г. Казань, ООО "ФБ-Лизинг", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 16.12.2009 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции при принятии судебного акта нарушены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд первой инстанции, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих возражения должника по заявленному требованию, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без внимания обстоятельства, связанные с правовым обоснованием удержания должником спорной денежной суммы и наличием у него неисполненного денежного обязательства.

При этом суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Свои доводы и возражения относительно допустимости тех или иных доказательств заявитель вправе заявить при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19512/2009-СГ4-40 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"